ความจำ: บางระบบในสมอง
อาจพร้อมรับมือกับอนาคตได้ดีกว่าในอดีต เว็บสล็อตแท้ “เวลาปัจจุบันและอดีตกาล / มีทั้งปัจจุบันและอนาคต / และอนาคตเวลาในอดีตกาล” นักประสาทวิทยาที่กำลังศึกษาเรื่องความจำในปัจจุบันอาจพบว่าการจับคู่ของ TS Eliot กับBurnt Nortonในอดีตกับเวลาปัจจุบันเข้าใจได้ง่ายกว่าการเชื่อมโยงทางอภิปรัชญาของอดีตและอนาคต การวิจัยสมัยใหม่ถือว่าความทรงจำเป็นร่องรอยของประสบการณ์ในอดีต และถึงแม้จะได้รับการติดตั้งด้วยความมหัศจรรย์ของชีววิทยาระดับเซลล์และการสร้างภาพประสาทเชิงหน้าที่ ผู้วิจัยส่วนใหญ่ยังคงมองหาสมองที่เทียบเท่ากับแท็บเล็ตสลักขี้ผึ้งของเพลโต แต่ความทรงจำไม่ได้ถูกมองในลักษณะนี้เสมอไป อาจพิสูจน์ได้ว่ามีประโยชน์ในการรีเฟรชหน่วยความจำส่วนรวมของเราและพิจารณามุมมองหน่วยความจำที่แตกต่างออกไป ซึ่งเน้นที่เวลาในอนาคต
กำหนดรูปแบบโดยกระบวนทัศน์ Reductionist ที่โดดเด่น คำว่า ‘หน่วยความจำ’ ในวรรณคดีประสาทวิทยาในปัจจุบันหมายถึงกระบวนการต่างๆ ตั้งแต่การตอบสนองที่ปรับเปลี่ยนในทากไปจนถึงการระลึกถึงโองการของเช็คสเปียร์ในมนุษย์ นอกจากนี้ คำว่า ‘neural plasticity’ และ ‘memory’ มักจะใช้แทนกันได้ แม้ว่าคำแรกจะสะท้อนถึงกลไกฮาร์ดแวร์ทั่วไปที่ช่วยให้สมองสามารถปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงได้ และส่วนหลังจะสะท้อนข้อมูลที่ขึ้นอยู่กับการใช้งานเฉพาะที่ฮาร์ดแวร์นั้นสงวนไว้ ในบทความนี้ ‘ความทรงจำ’ หมายถึงคณะที่รู้จักกันในศัพท์ฆราวาสว่า ‘ความทรงจำ’ และคำศัพท์ที่เป็นมืออาชีพกว่าเล็กน้อยคือ ‘ความทรงจำในตอน’ หรือ ‘การเดินทางข้ามเวลาทางจิต’
เราทุกคนรู้จากประสบการณ์ส่วนตัวและวิปัสสนา (เครื่องมือวิจัยที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่ชื่นชมและตอนนี้ส่วนใหญ่ไม่เคารพ) ว่าการทัศนศึกษาทางจิตไม่เพียงแต่เกิดขึ้นกับอดีตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอนาคตด้วย เป็นที่คาดเดากัน (เช่น โดย Endel Tulving) ว่าความสามารถในการพิจารณาสถานการณ์ในอนาคตเป็นแรงผลักดันในวิวัฒนาการของความทรงจำแบบเป็นตอนๆ การคัดเลือกเพื่อจินตนาการที่เสนอนี้อาจถูกตำหนิสำหรับความผิดพลาดโดยธรรมชาติของคณาจารย์แห่งความทรงจำของเรา อย่างไรก็ตาม หลายคนมองว่าความพยายามที่จะเปรียบจินตนาการกับความทรงจำยังคงสั่นคลอน ข้อมูลหลังถือเป็นข้อมูลจริง (ซึ่งไม่ใช่) ข้อมูลเดิมเป็นหัวข้อของกวีและความรู้ในรูปแบบที่ด้อยกว่าและไม่มีเงื่อนไข
ความคิดยุคกลางเกี่ยวกับการทำงานของสมอง
เครดิต: จาก CAMBRIDGE UNIV หจก. MS GG 1.1, FOLIO 490 VERSO. วาดใหม่โดย C. MCKINNEY, LATIN TRANS M. CARRUTHERS
ในตำนานเทพเจ้ากรีกโบราณ Memory (Mnemosyne) เป็นมารดาของรำพึงทั้งหมด ในโลกมนุษย์ อริสโตเติล กาเลน และนักวิจารณ์ชาวอาหรับยุคกลางของพวกเขา เน้นย้ำบทบาทของความทรงจำในคุณธรรมจริยธรรมของ ‘ความรอบคอบ’ ความสามารถในการตัดสินใจอย่างชาญฉลาดและวางแผนอย่างมีประสิทธิภาพ คำที่ใช้โดยนักวิชาการเหล่านี้สำหรับแนวคิดคือ ‘phantasms’ (ในภาษากรีกphantasiai ; ในภาษาละติน, จินตนาการ). ความทรงจำยังเกี่ยวข้องกับการเขียนเชิงพยากรณ์ เช่นเดียวกับในหนังสือเอเสเคียล ซึ่งคำทำนายประกอบด้วยการสร้างมิติของวิหารที่ถูกทำลายในกรุงเยรูซาเล็มในจินตนาการขึ้นใหม่ เพื่อจินตนาการและกระตุ้นอนาคต ในกรณีนี้ การกลับมาของชาวยิวจากการถูกจองจำ สิ่งสำคัญในการวางแผนนี้ไม่ใช่ความถูกต้องของการทำซ้ำ แต่เป็นการพักผ่อนหย่อนใจตามจินตนาการซึ่งเป็นประสบการณ์ที่สัมผัสได้ทั้งหมด
การทำซ้ำทางด้านขวาคือการวิเคราะห์การผลิตภาพความคิดในศตวรรษที่สิบสี่ซึ่งมีบทบาทสำคัญต่อจินตนาการ ในเรื่องนี้ ความทรงจำไม่ใช่ร่องรอยโดยตรงที่ประสบการณ์ในอดีตทิ้งไว้ในสมอง หน้าที่ของพวกเขาไม่ได้ให้ร่องรอยที่ถูกต้องของสิ่งที่ผ่านมา แต่เพื่อให้วัสดุสำหรับการคิดเชิงสร้างสรรค์ ในการวิเคราะห์ยุคกลาง ข้อมูลจากประสาทสัมผัสทั้งหมดส่งผ่านช่องทางต่างๆ เข้าสู่สมอง และได้รับในส่วน “จินตนาการ” หรือ “สามัญสำนึก” ความประทับใจถูกรวบรวมและสร้างเป็นภาพโดยกิจกรรมของ ‘การสร้างแบบฟอร์ม’ ประสบการณ์ดังกล่าวยังถูก ‘ประเมิน’ ทางอารมณ์ว่าไม่เป็นพิษเป็นภัยหรือเป็นอันตราย ซึ่งเป็นปฏิกิริยาตอบสนองของลำไส้ส่วนหนึ่งในจินตนาการทางจิตใจ ‘ภาพหลอน’ ที่เกิดขึ้นจึงเป็นทั้งผลผลิตของจินตนาการและยังมีสีทางอารมณ์ที่ชัดเจน
ความคิด (‘cogitation’) ก็เป็นกิจกรรมในจินตนาการเช่นกัน และกิจกรรมของหน่วยความจำได้คิดค้นผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในลักษณะที่ทำให้พวกเขาสามารถเข้าถึงการกระทำเชิงสืบสวนสอบสวนแห่งความทรงจำ เนื่องจากมีความสัมพันธ์แบบสองทางระหว่างการคิดและการจดจำ จึงคิดว่าลิ้นหัวใจชนิดหนึ่ง ไส้เดือนฝอย เป็นตัวกำหนดการจราจร หลายคนก้มศีรษะลงเมื่อคิด (เช่นในThe Thinker ของ Auguste Rodin ) และยกพวกเขาขึ้นบนฟ้าเมื่อพยายามนึกถึงความทรงจำ ซึ่งถือว่ามีส่วนร่วมกับการกระทำของผีดิบ
แน่นอนว่าไม่ใช่เป้าหมายของเราที่จะส่งเสริมชีววิทยาสมองที่ผิดพลาดในอดีต แต่เราปรารถนาที่จะฟื้นฟูสัญชาตญาณและความเข้าใจของนักวิชาการที่ไม่มีเครื่องมืออันทรงพลัง เช่น การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กที่ใช้งานได้ แต่ยังคงไตร่ตรองถึงภาพรวมของจิตใจมนุษย์อย่างชาญฉลาด ข้อมูลเชิงลึกของพวกเขาไม่เพียงเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของความคิดเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับประสาทวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันด้วย
การพิจารณาความจำเป็นเพียงรอยประทับของสมองในอดีตอาจจำกัดความคิดสร้างสรรค์ของโครงการวิจัยและอคติในการตีความผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่น ประสบการณ์มีความสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงในระดับต่างๆ ของการจัดระเบียบสมอง การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวควรถือเป็นเพียงความประทับใจจากประสบการณ์ในอดีตหรือเป็นการสร้างความสามารถในการเตรียมพร้อมสำหรับอนาคต? หรืออีกตัวอย่างหนึ่ง: ตามตำราเรียน ความทรงจำจะรวมเข้าเป็นรายการที่มั่นคงหลังจากการเข้ารหัสไม่นาน แต่ความทรงจำที่เป็นฉากๆ นั้นเคยเกิดขึ้นจริงหรือไม่ โดยที่จิตใจของเราได้สับเปลี่ยนมันใหม่ในการเล่นและเล่นซ้ำสถานการณ์ในอดีตและอนาคต Jean-Baptiste Molière คงจะยินดีที่ได้เรียนรู้ว่านักวิทยาศาสตร์ด้านความจำบางคนอาจเคยพูด ‘จินตนาการ’ มาตลอดชีวิตโดยที่ไม่รู้ตัว ไม่ว่าจะในห้องเรียนหรือในห้องปฏิบัติการ เว็บสล็อตแท้
